Abstract
Cet article critique la rhétorique aporétique de la fin de l’histoire en posant le problème de l’irruption d’un événement, la chute du mur de Berlin, et de l’avènement concomitant du discours de la « fin de l’histoire ». Énigmatique est en effet la concomitance paradoxale de cet événement historique et de l’avènement d’un discours qui en nie la logique. L’avènement d’un tel syntagme trahit, en une figure proche du déni, l’existence même de ce qu’il semble vouloir nier : l’histoire. Or, en affirmant au contraire, et en actes, la puissance de celle-ci, l’événement de la chute du Mur rappelle plutôt l’inanité d’une conception prétendant prophétiser l’avènement de sa « fin ».