Abstract
Cet article réfléchit à l’historicité du fait divers à partir de petites histoires corsées, mais aussi xénophobes et homophobes, publiées par la chroniqueuse judiciaire Simone France en 1938-1939 dans le journal Détective. À l’instar des historiens des représentations Michelle Perrot et Dominique Kalifa, l’article montre qu’une recontextualisation de la petite histoire est nécessaire pour qu’elle redevienne aujourd’hui lisible. Les historiens ont effectivement mis en lumière l’accroissement de l’homophobie et la xénophobie ambiante dans ces années de crise, qui expliquent la prolifération de ces histoires dans le journal. L’article veut également montrer qu’il existe une historicité du genre qui doit aussi s’appréhender pour parfaitement comprendre ces petits textes. Ils héritent de la tradition des causes salées, empruntent à l’auctorialité caractéristique des articles du Détective fondé par Gallimard et jouent de l’effet rubrique qui, par la contiguïté, favorise l’amalgame., This article deals with the historicity of the ‘fait divers’ by analyzing salacious but also xenophobic and homophobic ‘little stories’ (1938-39) published by Simone France, a court reporter for Détective. Following the work of cultural historians like Michelle Perrot and Dominique Kalifa, this article shows that contextualizing the genre of the ‘little story’ is necessary to make it intelligible today. Historians of the 1930s have shown a rise in homophobia and xenophobia during these years of crisis, which explains the proliferation of such stories in this newspaper. Furthermore, the article argues that we need to grasp the historicity of the genre and its poetics to fully understand these texts. These ‘little stories’ perpetuate the ‘causes salées’ tradition, benefit from the authorial legitimation granted by publication by the famous publisher Gallimard, and exploit the contiguity of columns in the newspaper, which fosters amalgams.